Dogadali si?

Spó?ka kupiecka Manhatan zawar?a przed s?dem dwie ugody z w?adzami S?upska. W jej wyniku kupcy zyskali oko?o dwustu tysi?cy z?otych. To s?dowe porozumienie nie ko?czy jednak konfliktu spó?ki z gmin?. Strony dosz?y do porozumienia jedynie w sprawie nak?adów jakie spó?ka Manhatan ponios?a na rzecz miasta przy budowie swojego centrum handlowego. Przy okazji zbudowano chodniki i instalacj? kanalizacyjn? z której korzystaj? równie? mieszka?cy okolicznych bloków komunalnych. Samorz?d obiecywa?, ?e pieni?dze kupcom zwróci, jednak potem si? z tego wycofa?. Dzi?, po dwuletnim sporze dosz?o do porozumienia - kupcy odzyskaj? blisko dwie?cie tysi?cy z?otych.
- Uwa?am, ?e miasto post?pi?o dobrze, rozs?dnie i m?drze. Jest porozumienie i to jest najwa?niejsze. Tylko ta sprawa powinna zako?czy? si? dwa lata wstecz a nie dopiero teraz - mówi Edward B?eszy?ski, prezes spó?ki Manhatan.
Kupcy jednak nadal ??daj? od w?adz S?upska 630 tysi?cy z?otych odszkodowania za dwukrotne wstrzymanie przez Naczelny S?d Administracyjny budowy centrum handlowego. Dosz?o do tego w wyniku b??du urz?dników, którzy zmienili plan zagospodarowania przestrzennego. Zdaniem prezesa B?eszy?skiego i w tej sprawie by?a szansa na kompromis.
- W pewnym etapie dochodzenia do porozumienia urz?d wycofa? si?. My nie mo?emy, bo to s? pieni?dze udzia?owców. 360 kupców wzi??o kredyty i trudno dzisiaj z tego zrezygnowa?, bo przecie? zarz?dzamy cudzymi pieni?dzmi. Wed?ug niezale?nych opinii prawnych jakie zlecili?my, odszkodowanie nale?y si? nam i niema co do tego w?tpliwo?ci.
Samorz?d nie wyp?aci spó?ce gotówki wynikaj?cej z zawartych dzi? ugód, a jedynie odliczy t? kwot? od warto?ci gruntu pod centrum handlowym, który Manhattan chce od gminy odkupi?.